Mostrando las entradas con la etiqueta RCN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta RCN. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de marzo de 2013

De Tres Caines y otras falsas ficciones

Si sumercé ve esta caricatura y la entiende.... gracias. Gracias por pertenecer a mi generación o, quizá, por ser una de esos veinteañeros que se han puesto en la tarea de conocer su historia. ¡A menos que sólo lo sepa porque está siguiendo la novela...! Ahí, por el contrario, dudaría de usté.

Para muchos puede ser clara pero anoche, cuando terminé el montaje de la caricatura, se la mostré a una amiga diciéndole:
–Oups, creo que en esta sí me pasé... –Y ella respondió–.
–Aaahmm... Difícilmente yo la entienda. Sé que los que nombras son los malos, pero hasta ahí... Eso sin mencionar que no sé quién es Klein.
–...
Al principio pensé que era su culpa por ignorante y tuve ganas de cachetearle. Pero luego recordé que llevo conmigo diez años más de vida y que ella no ve televisión. Respiré.

Alguien podría decir "¿Cachetearle?". Sí, claro. ¿No es lo que uno normalmente siente ante la ignorancia. Pues, por aquello de que la letra con sangre entra. Y ojo, la palabra ignorancia no debe verse siempre de manera ofensiva. ¡Hasta don Sócrates se enorgullecía de su ignorancia...!

Pero bueno, volvamos a la Nota.


Escobar vs Tres Caines

En este momento hay una polémica mediana, o grande según sea su lectura, respecto a la transmisión de la novela Los Tres Caines. La queja es que muchos dicen no querer más para-narco-novelas y violencia en la TV colombiana. Tanto así que los actores de los Caines ya recibieron amenazas y algunos anunciantes retiraron sus productos de la franja publicitaria.

Surge entonces la duda... ¿Por qué no se quejaron cuando estaban dando la Novela de Escobar? ¿Es que por ser Andrés López el primero los demás son malos? Digo, Andrés Parra... Un lapsus, lo siento.

Pero en serio, no alcanzo a visualizar porqué los Caines reciben amenazas y Escobar no. ¿Es una persecución a los inocentes de RCN? ¿Es por el casting? @SoyAndresParra es un monstruo, no se puede negar. Y @JulianRoman podrá ser el Michael J Fox (joven eterno) de la TV chibchombiana pero es buen actor. Pernía sí que no lo paso, cual Bruce Willis, siempre hace de él mismo.

Quizá el problema sea el personaje principal. Sí, y ahí nada qué hacer. Escobar sigue siendo el Protohombre y Héroe de este país tercermundista del dinero fácil. Por algo era “El Patrón”. En cambio los Castaño "son malos". Sí, por eso es que se la montan a los caines.

No, más bien es porque es la cuarta o quinta novela con el mismo tema. “Yo me quejo desde las tetas” –inquirió mi amiga ignoradora–. Y sí, son varias ya: Sin tetas no hay paraíso, El Capo, Escobar, El Capo 2, Los caines y otras tantas de las que ni me entero... Los demás fueron entrada y plato fuerte y a estos les tocó el pastelazo. Quizá sea por eso.

No, tal vez sea el lenguaje. No es lo mismo ver la Pasión de Cristo en una película de los 70 a ver la versión de Mel Gibson. Pero ahí no podría decir nada al respecto, no sabo de actuación ni de televisión ni nada de esas jodas. Si es por su lenguaje explícito o no, no lo sé.

Pernía decía en una entrevista que no querían hacer una apología sino una crítica a la realidad nacional o algo así. Pero viendo lo descontextualizada que estaba la pre-lectora de mi caricatura alcanzo a preguntarme qué tanto de eso es real.


Historia y Ficción

Cuando le mostré la caricatura mi amiga ignoradora dijo: “Difícilmente yo la entienda. Sé que los que nombras son los malos, pero hasta ahí... Eso sin mencionar que no sé quién es Klein”. De modo que tuve que explicarle someramente diciendo:
–Los Castaño crearon los primeros grupos de autodefensa defendiéndose de la guerrilla que los estaba secuestrando. En ese entonces fueron apoyados por ganaderos y narcos de la región. 
–Algo sé. Que les mataron el papá o la hermana...
–En 1990, en el Gobierno de Gaviria se oficializaron las Convivir como "Cooperativas de Autodefensa Agraria", apoyados por el Gobernador de Antioquia de ese entonces, un tal Álvaro. Yair Klein entrenó gente del Cartel, de los Castaño y de otras autodefensas... Sí, eran “malos”.
–Nunca había oído de Klein.
–Él es un mercenario Israelí traído por Gonzalo Rodríguez Gacha (creo) para entrenar a todos estos chicos inocentes.
–Y en la supuesta novela, ¿quiénes son los caines?
–Los Castaño. Al final se matan entre ellos por celos y poder.
–¡O sea que el título sale no por ser novela sino porque pasó en verdad!
–Sí... Sumercé no tiene la culpa de ser ignorante al respecto, pertenece a otra generación.
¿Cómo puede ser una crítica sin una contextualización propicia? Para las nuevas generaciones que están viendo estas telenovelas y no vivieron esa violencia en carne propia no deja de ser una ficción. Lo leen como "novela" fuera del contexto de realidad. Incluso en las mismas se desdibuja la historia, la verdad política y sus protagonistas son maquillados para hacer de esto una básica metáfora de realismo mágico. ¿No?

O esperen. ¿Será que por el contrario están criticando la novela porque está diciendo cosas de más que no debería decir? No, eso sería absurdo. Todos sabíamos que las autodefensas surgieron para combatir la guerrilla pero que, paradójicamente, ellos mismos apoyaron al M-19 para tomarse el Palacio de Justicia y que allí quemaran unas investigaciones que había en contra del Cartel de Medellín. Momento, ¿o eso sólo será ficción de la novela?


¿Qué decir de la violencia? No existe pedagogía en la televisión y supongo que los padres que ven estas series, por repasar su propia historia, tampoco deben ser conscientes de lo que muestran a sus hijos. Porque es obvio que los niños ven esto. Y ellos, quiéranlo o no, aprehenden de todo lo que ven y la imagen de narcosuperhéroe queda totalmente instaurada en sus mentes. No todos los mohachos son como cierto infante amigo que dice:
–Ese porograma es viodento, ¿ciedto? Yo no puedo ver porogramas viodentos. Me voy a dodmir.

No. Somos amantes de la violencia e incluso, casi, comenzamos acostumbrados a ella y nos hace falta. ¿Cuál es la razón para criticar las narco-para-novelas? Cada quién tendrá su propia respuesta. Sólo sé que la responsabilidad de emitir programas de esta índole se esfuma en el pretexto del raiting.

Eso sí les hago una advertencia, si van a criticar la violencia en televisión y cine sólo espero que únicamente afecte a estas novelas, porque ay de ustedes donde me quiten mis series de dibujos animados tipo Clone Wars por ponerse a criticar vainas de esas. Porque como dijo @ProfeCuentero “la violencia sólo es divertida en manos de Tarantino” y esta que nos presentan ya nos sabe a... cacho.

Ve, ¿y será que mi caricatura sí quedaría ahora sí contextualizada?

____________________________
Por @PabloTorresM
Miércoles 20 de Marzo de 2013
...por la mañanita.


viernes, 29 de junio de 2012

¿Creer o no creer? o ¡la culpa es de la rata!

¿A qué debemos creer de todo lo que nos dan las redes sociales hoy en día? El miércoles 27 de Junio algún [o algunos] chistoso [s] tuvo [etc] la idea de modificar par pantallazos de "Volver al Futuro" y le hizo creer a muchos que McFly estaría recorriendo las calles de Hill Valley [también ficticia] por estos días...

Ayer jueves publicaron la fotografía de una mujer que había incendiado el garaje de su amiga porque le había eliminado del Facebook.

Luego de recordar que en los errados [o no] viajes de Marty no cambiaba el mes del tablero de viaje sino el año, rebusqué la fecha y comprobé que, efectivamente no era en Junio sino en Octubre, pero además no era en 2012 ¡sino en 2015...! Eso me clarificó, primero que todo, el porqué aun no tenemos patinetas voladoras.

Pero también me hizo dudar para cuando apareció la noticia de la pirómana, pues me causó curiosidad el saber de cuándo era la "noticia". Efectivamente había publicaciones de la "noticia" en esta semana, pero también estaba esa información ¡en publicaciones de Noviembre de 2011...! Ya había sido "noticia" hace 7 meses pero con la falta de memoria, u otras cosas más, podía ser reciclada y hasta posiblemente podría ser usada en el noticiero antes de [o en] las notas de farándula.


¿Real o creada?

¿Qué de toda esa "información" virtual que nos llega es real y qué no lo es? Recuerdo que en otra ocasión hubo una "Noticia" acerca de un tipo encarcelado en Irán por escuchar a Arjona. Sí, aunque debiera ser razón definitiva para meter a alguien a la cárcel era una información inventada por una página dedicada a eso, a crear noticias polémicas o divertidas.

Es común que todos los días las redes sociales se llenen de este tipo de "noticias", que el niño que baila como Michael, que la Barbie humana [a la cual hoy desmienten por Fotochó], que la perra que amamanta a un tigre... que el exPresidente que trina en contra del Gobierno... y otras tantas noticias que parecen absurdas y uno ya ni sabe qué creer.

Hace varias ramas de este Blog escribí en contra de Noticias que El Tiempo, RCN y demás habían creado, y si medios "serios" lo hacen ¿¡qué se puede decir de las redes sociales!?

Las redes sociales ahora arman alboroto en cualquier ocasión y se vuelve público algo ínfimo en muy poco tiempo. Las campañas en contra de la Violencia contra la mujer tuvieron su fuerza mayor en estas redes, al igual que los perros quemados, los lanzados al río y otras tantas cosas que solo son boom de un ratico.

Y ojo, porque aunque, en broma, estoy igualando el caso de la violencia a la mujer con los perros que le quemó la Policía a un indigente, en serio, no pasan de ser lo mismo: Noticias de medio tiempo. Ayer empalaron a una mujer, anteayer le quemaron la cara a otras diez, una semana atrás atentaron contra el Rolex de Londoño, hace dos meses Corzo se quejaba porque no le alcanzaba para la gasolina... ¿y saben en qué culmina todo esto? ¡En que mañana vendrán nuevas noticias pendejas que nos harán olvidar de lo que está pasando frente a nuestras narices!


Congreso dicutiendo la Reforma
La Reforma

Este Jueves se cayó la Reforma a la Justicia. Algunos de los Honorables Congresistas no asistieron a la reunión extraordinaria en la que la reforma se fue de bruces... porque... no consiguieron pasaje a Bogotá, les dio gripe de rata, o tenían una uña encarnada [¡esto último fue una excusa real!]. La caída de esta amangualada "Reforma" se debe en gran parte a la actividad y repercusión que tuvo ésta en las Redes Sociales. Que dizque "Simón el Bobito llamó al pastelero: '¡A ver la Reforma! ¡la quiero firmar!'...". Pero lo hizo sin revisar la "Fe de e-ratas" y eso fue lo que la hizo caer. La Fé en esas ratas que rodean a las leyes y de las cuales nos comenzamos a cansar. No son ratones de biblioteca sino ratas tinterillas que saben muy bien dónde poner la trampa.

Mucho se dijo en esta semana de ello y por eso no me extenderé ahí. ¿Pero saben qué es lo que más vueltas me da en la cabeza? ¡Que quizá nada de esto hubiera pasado si Merlano se hubiera hecho la prueba de alcoholemia...! La gente estaba indignada por su actitud, al igual que la del señor Corzo y su reguetón [♪...dame más gasolina...♪♫], y por eso estaban más pendientes del chisme de las redes sociales. Pero si se hubieran portado bien, serían un ejemplo de buena conducta y, quizá, la Reforma nunca hubiera sido noticia y hoy nos estarían metiendo quién sabe qué por quién sabe dónde...

Pero no cantemos victoria, comúnmente en un incendio las ratas son las primeras en huir pero, siempre, por entre las alcantarillas, hay otras más avispadas que van cargando cosas ¡que los demás no podemos ver...!

Este no es mi primer día hablando de redes sociales, noticias o política... pero sí el primero en el que veo que, por un ratico, los políticos ¡dejaron ver sus rostros reales...!
____________________________
Por @PabloTorresM
Viernes 29 de Junio de 2012
...por la madrugadita.

miércoles, 9 de mayo de 2012

La Justicia busca su propia Justicia. ¡Qué injusto!

En un video la Policía muestra a una Banda de Atracadores que la "Justicia" dejó libre. En los comentarios del video, ahora, se leen frases incitando a "hacerse justicia" por mano propia. Eso logra la "Justicia Colombiana".
Imagen Tomada del Video
Hasta hace un par de meses YO crucé ese mismo Puente Peatonal como por 15 o 20 años y mi madre solía decir "por el Puente porque por abajo es muy peligroso...". Incluso, por comodidad, YO solía sacar plata del cajero que queda ahí al lado.

Esta semana publicaron el seguimiento y posterior detención de parte de la Policía a una banda de inocentes atracadores con videos donde se les muestra en fragancia flagrancia [de la fragancia hablo luego].

Video en la Web de RCN:  Video (Realmente son dos videos. El de la denuncia y el de la Noticia que los dejaron libres).

Siempre tuve en la cabeza una pregunta: ¿Por qué le hacen seguimientos a una "Banda" y no los agarran apenas los ven delinquiendo? Claro, sirve pa'lo de saber si son 3 o 15 pero... ¿cómo carajos es que los ven robando y solo observan sin actuar...?

Cuando me hacía estas preguntas echaba vainas contra la Policía, básicamente por ser tan cojonudos de ver y aguantarse los robos en sus narices. Ahora bien, estos atracadores se ubican en el Puente Peatonal del Éxito Américas sobre la Avenida 68. Es un sitio que a simple vista se ve seguro porque hay muchísima gente y a par cuadras queda una zona bancaria por lo que suele pasar todo el tiempo la Policía.

Ya la Policía, o RCN que queda a dos cuadras, hicieron el seguimiento y el reporte... pero un dizque Juez de la República decidió dejarlos libres porque "estos actos delictivos no representan un peligro para la comunidad y el grupo de ladrones puede recapacitar y dejar de delinquir"... ¡Hágame el HPTA favor...! ¿La navaja que usa el jefe acaso será de fisher-price para que no represente un peligro a la comunidad...?

Si estuviéramos hablando de adolescentes o inexpertos  impúberes hasta vaya y venga pero estos son atracadores treinta y cuarentones ¡con historiales procesales por ASESINATO...!

Ahí es donde la Justicia se convierte en alcahuetadero donde algo evidente, una perogrullada explícita, se deforma pa'beneficiar a unos evidentes malandros.

Algo queda claro y es que por primera vez defiendo a la Policía con ahínco. ¿¡Cuántos policías y horas de su trabajo se dedicaron para hacerle seguimiento a estas bellezas para que un(a) IMBÉCIL juez (con minúscula) se deje tocar el bolsillo para dejarlos libres...!?


Consecuencias

En los comentarios de la comunidad lectora, abajo del video, se leen datos de los tipos invocando "Limpieza Social", "Acaben con esas Ratas...!". Y comienzan a aparecer datos como que tal vive en esta dirección, aquí vive la mamá, la hermana de este estudia derecho en tal parte, ese otro también es jalador de carros y este otro mató a un pelado la semana pasada en tal parte...!!!

El problema no solo es que de veras se pueda fomentar la Autodefensa por Justicia sino que se den datos que impliquen a gente inocente.

Esto le da una nueva dimensión a las Redes Sociales y la Prensa en Internet. No solo toma dimensiones justicieras sino que además se ofrecen trabajos de Limpieza:
"Cuénteme cómo hacemos, tengo ganas de trabajar. Pertenecí a las AUC de Arauca, estoy en Bogotá. Diga y hablamos. Lo hago por amor al arte. Si no tiene fierros se los proporciono"

¿Hasta dónde puede llegar la decisión de un(a) Juez para que las calles comiencen a transformarse en "Juzgados de Hecho"?

No es mi primer día dudando de la Justicia en este país del "Colombia es Pasión" pero sí la primera que me da empute enojo ajeno por un trabajo policíaco enviado a la caneca por una decisión que evidentemente "huele" muy mal.
____________________________
Por @PabloTorresM
Martes 9 de Mayo de 2012
...llegada la noche...

martes, 3 de abril de 2012

¿Intercambio de Noticias o Tergiversación de Fuentes?

Luego de la Nota (o Post) anterior [Transmilenio y los Montajes suyos, de El Tiempo, El Espectador y City TV] en la que me pareció se hizo evidente que los Medios de incomunicación pueden crear sus propias "Noticias" entro ya a dudar de cada cosa que veo en los Noticieros y Periódicos.

Ayer, lunes, y hoy, martes, los canales nacionales est[ar]án saturados de informes acerca de la Liberación de los Secuestrados y vendrán los recuerdos de otras "hazañas" semejantes, de la ejecución de las mismas, incluida Operación Jaque, y otra vez vendrá a la cabeza la pregunta: ¿Qué de lo que nos dicen los Medios y el Gobierno es verdad?

Credibilidad

No sé si ustedes se acuerden de un señor que era re-amiguis de Varito y que se fue del País a pesar que era lo más de "Tierno". ¿Por qué se fue? Ah sí, por una "aparente" falsa entrega de armas. ¿Por qué digo "aparente"? Porque jamás podría malpensar de alguien a quien nuestro querido ExPresident le tiene tanta fe... ¡Nunca podría! Bueno, pero también le tenía fe a Arias y AIS, y a los Positivos de mentiras, y a la desmovilización de las líneas tangenciales (¿o eran paralelas?), y a la croactividad y... y...

Y bueno, sí. Ya hoy estamos acostumbrándonos a más y más falsas verdades, o verdades pasajeras, o verdades para-lelas, o para lelos, o lo que sea.

Intercambios

Al iniciar la semana pasada me sorprendió una noticia en la que se decía que en la Universidad Nacional habían sucedido disturbios, creíble; que hubo enfrentamientos, creíble; que retuvieron manifestantes, pasa; pero que además hubo intercambio de rehenes y que todo había sido por la Reforma a la Educación Superior... Dudé, pero, como televidente fiel que soy, seguí escuchando a los señores informadores (Intercambio Retenidos - RCN).

Yo no estoy muy relacionado con el ámbito universitario hace muchísimo rato y, quizá por ello, por no pasar por allá y no estar informado, es que yo creía torpemente que la razón del "bonche" que se estaba dando ese día era la Elección del Rector. Más bruto yo...

Dado que siempre le creo a RCN al llegarme, entre semana, este Informe alterno (El celador tropelero historia de un infiltrado - El Rebelde) en el cual no se habla de intercambio sino de entrega (de lo cual nada puedo decir por no tener versión extraoficial de algún conocido) y donde se planteaba que el personaje del "intercambio" no tenía papeles y fue entregado en perfectas condiciones de salud, casi me hacen dudar del profesionalismo de este medio de comunicación.

Pero no, porque si así fuera, en RCN, que siempre asume su responsabilidad, ya hubiera editado el texto del video o contestado a los n comentarios que corrigen la noticia en su espacio web.

Aunque luego de leer el texto y, tras volver a ver el video, creí casi ver una dramatización en la toma de los signos vitales del vigilante y, mientras me resonaba la voz periodística en la testa: "Exigieron que la Policía les entregara cuatro detenidos a cambio de dejar libre un vigilante de la Universidad Nacional que fue detenido, golpeado y despojado de sus pertenencias...", estuve a punto de aceptarlo.

Y no, no es mi primer día dudando de la veracidad de la noticia... pero esta no es falsa, no es una actuación. ¿Por qué? Pues por lo más obvio, porque todo el mundo sabe que para que un dramatizado sea bueno, y parezca real, y tenga éxito... debe hacerse con acento mexicano.
____________________________
Por @PabloTorresM
Martes 3 de Abril de 2012
...pasaditas las 0 horas.
(Seguir Blog en Facebook)

martes, 14 de junio de 2011

Esto NO es un "error marica"...!

Hay días en que uno siente que las palabras que se usan pueden ser malinterpretadas. Suele pasar mucho con las novias, digo, la novia... o el novio... según corresponda, y según usted guste.

A veces uno la embarra sin querer, a veces a propósito y, la mayor de las veces, por pendejo. Hice un amague de broma sexista en el párrafo de arriba (a propósito) pero, y eso lo he aprendido con las novias (en distintos tiempos por supuesto), uno también debe aprender a aceptar sus errores.

En la Página de "La Cariñosa" de RCN un señor "periodista" llamado Francisco Romero publicó la siguiente belleza:


Al principio pensé que era una broma y que se trataba de un montaje de algún bloguero con la cabeza de paja o el corazón de piedra. La imagen fue un "pantallazo" que me llegó por Twitter y no podía acreditar su veracidad.

Sin embargo busqué la Nota en dicha página y el texto fue corregido Noticia Corregida pero, cosas de la tecnología, la entrada quedó enlazada con el título original: "loquitas-protestaron-por-falta-de-reconocimiento-en-adjudicacion-de-pension".

La nota fue corregida en apariencia:

Pero la falta de respeto, o de carácter, fue algo más que evidente cuando quien la publicó se excusó con tan inocuos argumentos. En TwitterFrancisco Romero, respondió:


"Simplemente utilizamos terminología popular en la noticia. Además no quisimos atacar a nadie".

Si yo fuera periodista y escribiera una noticia sobre un Presidente, cualquiera este fuera, diciendo que el "Hijueputa Presidente" dijo tal o cual cosa... se me hace que éste se ofendería así yo me escudara bajo el precepto de "utilizamos terminología popular en la noticia".

El caso da para extenderse muchísimo más pero lo importante aquí es una cosa: el aceptar que esto no es un "error marica", para utilizar terminología popular, sino un error garrafal por la falta de respeto y el descaro de no admitir la falta.

Además que se está hablando de un irrespeto a la diversidad y la igualdad de derechos también se hace una burla directa a las personas afectadas. Menciona a dos ciudadanos malogrando su nombre, con notorias insinuaciones de burla (incluida la foto que usa), desconociendo la importancia del representante político que era Sebastián Romero como defensor de los DDHH y, además, menospreciando la relación de las parejas homosexuales, hablando del sencillo y coloquial "novio", obviando que legalmente había una sociedad marital de hecho y allí, precisamente, radicaba la importancia de la noticia.

¿No quisimos atacar a nadie? Si yo o cualquier otra persona dijera esas palabras en una cafetería sonaría ofensivo e irrespetuoso y tal vez poco o nada importaría, pero si lo dice un integrante de un MEDIO PÚBLICO y que es imagen de toda una cadena de noticias y entretenimiento como RCN Radio es... INADMISIBLE!

Esto no demuestra respeto siquiera por su propio "trabajo" del cual obtiene su pancito diario. Una cosa es excusarse y otra muy diferente es aceptar que fue un error y disculparse.

Quisiera decir muchísimo más pero mañana debo trabajar y, como yo sí respeto mi trabajo, mejor me voy a dormir.
____________________________________
Martes 14 de Junio de 2011
1:25 am, con sueño y algo de enojo.
Pablo™

lunes, 2 de febrero de 2009

Espectáculos en la Casa de Nariño

Espectáculos en la Casa de Nariño
El des-concierto tras la transmisión con los hoy liberados

En la mañana debo salir temprano a un par de funciones que tengo que hacer pero ahora el sueño se hace turbio... He quedado atónito tras haber visto la transmisión “en directo” desde la Casa de Nariño hace un rato.

También he quedado atónito ante la agilidad de los medios para publicar las cosas que se están transmitiendo “En Directo”. A las 12:30 a.m. termina de hablar Álvaro Uribe. Me conecto a Internet y veo en El Espectador la noticia publicada con hora de las 11:07 p.m. con lo dicho por los policías liberados “textualmente”. ¡Solo faltó que colgaran la canción del soldado con tablaturas...!

Al iniciar la transmisión tenía expectativas respecto a las acusaciones del periodista Jorge Enrique Botero y la repuesta del Gobierno. Inmediatamente da inicio la transmisión los policías liberados comenzaron a sorprendernos con cada una de sus intervenciones.

Lo primero que vino fue la idea que la guerrilla estaba en desacuerdo con los medios de comunicación porque no decían toda la verdad y que se podrían convertir en objetivo militar. De lo cual comenzaba a preocuparme, no porque dijeran mentira alguna acerca del “toda la verdad” sino porque es preocupante lo de “objetivo militar” y que había un cierto aire malsano en la intervención televisiva.

Luego vinieron diferentes puyas de variado calibre contra la guerrilla. Sobre cómo los trataban, sobre las mentiras de la misma, etc. Obvio, jamás estaría de acuerdo con lo que hace la guerrilla pero en un momento de estos, en que los liberados están por fin tranquilos suelen es botarse en agradecimientos y vítores a diestra y siniestra. Estos, muy casualmente, comenzaron a enumerar todos los padecimientos sufridos y a demostrar que la guerrilla, tras ser “evidentemente” un ente terrorista, estaba en decaimiento y con pocas fuerzas para cualquier cosa.

La cosa fue cada vez más contundente. No era casualidad que los MILITARES liberados estuvieran exponiendo su posición (¿imparcial ó “marcial”?) del asunto. Pero al tiempo uno se preguntaba ¿Por qué echan puyas cuando esto puede ser perjudicial para los que aun están en el monte...!?

Incluso el soldado liberado llegó a, "con su debido permiso señor Presidente", cantar una canción que escribió en cautiverio alabando la Operación Jaque.

Y entretanto me preguntaba ¿Y las acusaciones de los sobrevuelos del Ejército que hubo mientras la operación estaba en proceso? ¿Qué quiere don Uribe con todo esto? ¿Acaso dar a entender que la Guerrilla es un ente Terrorista del “Diablo” y que definitivamente hay que acabarlo “como sea” y más viendo que "están débiles"?

Y en caso que fuera así... ¿Qué pasaría con todos los demás secuestrados que aún están en el monte?

Uribe cerró la transmisión con broche de PLOMO diciendo que SÓLO la CRUZ ROJA estaba autorizada para ayudar o participar en lo relacionado con el proceso de liberación humanitaria que se estaba realizando. O sea, en otras palabras, que la COMISIÓN HUMANITARIA (Daniel Samper Pizano, Jorge Enrique Botero, Piedad Córdoba y demás) cogieran sus corotos y se devolvieran pa'la casa...

La verdad no sé qué decir. De veras, he quedado atónito. ¿Qué sentirá el profesor Moncayo al ver que su hijo aún está en el monte y al Gobierno sólo le importa acabar con la guerrilla?

¿Las acusaciones de Botero se pasan con un “se estaba respetando la altura mínima permitida”?

No sé, tanta parafernalia televisiva me deja sin palabras. Me iré a dormir. Mañana la haré competencia a la Casa de Nariño, pues tengo un par de funciones programadas y haré mi propio Espectáculo.

Buenas Noches.

P.S.: Hoy mi hermana me preguntó algo aún más crudo:
¿Y cuándo liberarán a los secuestrados de los Paramilitares?
Ups...! ¿Secuestrados o Desaparecidos?

Lunes, 1:49 a.m.


POST DATA: (12 horas después)

Ahora recordaba algo más acerca de la "Rueda de Prensa" y las prioridades en las preguntas de los periodistas. Una vez hubo dicho lo que dijo don Varito uno esperaba que las preguntas iban a ser acerca del ¿...y ahora quién arbitra la cosa...?, o algo así, pero un(a) estilorcnperiodista le preguntó al Soldado que cantó lo siguiente: "Y ahora usted qué va a hacer con la canción...!?"

Por Dios... ¿Es esa la pregunta más inteligente que se le pudo ocurrir?

No sé porqué todo esto me recuerda al caso DMG. A un cierto "alguien" le "sacan la piedra" y él decide inventar una ley y posteriormente cerrar las sedes a como dé lugar. ¿Qué pasó? Que no pudieron recuperar nada y, en cambio, sí se perdieron dineros y mercancías en manos de los uniformados que les cuidaban.

Hoy se detuvieron los procesos de liberación. ¿Por qué? Por el empute "unilateral" de "alguien" que no piensa sino en su propio modo de ver las cosas.

Hasta aquí van mis comentarios por ahora.

Ah, y esperen próximamente el nuevo lanzamiento de RCN MUSIC:

Narco, digo, Mili-Corridos del Monte, Operación Jaque y otros Falsos Positivos
.

Lunes, 12:30 p.m.


Pablo T.


Enlaces:
La Noticia en EL ESPECTADOR:

En peligro liberación de Alan Jara y Sigifredo López